Reajuste por movilidad. Sentencia que fija la movilidad en el 70% de los incrementos del promedio de remuneraciones. Inexistencia de apelación del beneficiario. Imposibilidad de la Cámara de modificar el fallo empeorando la situación de la ANSES.
Si el jubilado no dedujo recurso alguno contra la sentencia de primera instancia que al hacer lugar al reajuste dispuso como pauta de movilidad trasladar el 70% de los incrementos del promedio de las remuneraciones, la cámara no estaba en condiciones de revisar el fallo disponiendo la aplicación del precedente “Badaro” pues ello significa empeorar la situación de la ANSeS, única apelante, lo que lleva a descalificar la sentencia impugnada (Fallos: 311:2687; 313:528; 315:127; 318:2047; 319:1135; 321:2307; 322:2835; 323:2787; 329:1787).
Cirillo, Rafael c/ ANSeS - Fallo CSJN
Cirillo, Rafael c/ ANSeS - Fallo CFSSII
